Брачный контракт — нужен или нет? | Обзор сети

Владимир Путин “Мы обсуждали этот важный вопрос вчера за кружкой пива ...”

Barack OBAMA “You know, my faith is one that admits some doubt...”


Брачный контракт — нужен или нет?

Добавил admin on Мар 14th, 2012 и обзор расположен в категории Психология. Вы можете следить за любыми ответами на эту запись через RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий или трэкбэк на эту запись

Теги обзора: Брачный, контракт, нужен, Психология

Брачный контракт - нужен или нет? На одном форуме был как-то поднят разговор о брачных контрактах в том русле, нужны они или нет. И между форумчанами разгорелась интересная дискуссия: часть считала, что брачный контракт необходим в современном общества, а другая часть утверждала, что такая формальность убивает любовь. При чем, те кто выступали против брачных контрактов, действительно были в этом убеждены, а вовсе не ради того, чтобы убежать от ответственности. И вот решила и я порассуждать на эту тему.

Небольшое предисловие


Первый раз я выходила замуж, как и все наши дамочки на постсоветском пространстве - в ЗАГСе. Разумеется о разводе ни я ни он не думали, у нас была большая и чистая любовь и мы полагали, что все права защищены законом. Но спустя какое-то время, наша совместная жизнь пришла к своему логическому финалу. Я сейчас не буду разбирать что и почему случилось, тема в этом, а рассмотрю как это происходило.
Браки заключаются по-любви, а разводы по-обидам и ненависти. У нас с ним не было обоюдной ненависти, но были обиды. А когда есть обиды и совместное имущество, тогда начинаются большие проблемы. К счастью до большого совместного имущества у нас дело не дошло. Но была например ситуация, как моя бывшая свекровь прибежала ко мне в поисках затерявшегося носка моего бывшего мужа. Если честно, это у меня вызвало лёгкий шок. Затерявшийся носок??? И даже не пара, а один из... Ну да ладно.
В общем, расстались мы с наименьшими боевыми потерями и с практически удовлетворёнными обеими сторонами. Почему с практически? Дело в том, что у меня и у него была небольшая сумма денег. Каждый из нас положил её под проценту в одну компанию. В тот период мой муж работать не хотел и жили мы на проценты от его денег. К моменту развода у него сумма практически не увеличилась, что нельзя сказать обо мне. Это и вызвало у него и его мамы недовольство. На что я ответила: "Ваш сын мужчина, который должен обеспечивать свою жену и ребёнка. То что он не работал и жил на проценты - то его выбор. Не идти же мне на работу или кормить мужа с моих процентов". Благо и они и мы люди интеллигентные и на этом дело закончилось. То есть без разборов в судах. А если бы было не так?
С ребёнком он тоже сначала назвал сам сумму алиментов. Потом её сам же и уменьшил. И не знаю как было бы дальше, но мы с ней уехали из страны. И вот тут-то я и подумала, что брачный контракт был бы очень правильным, так как законы в нашей далеко не защищают ни чьих интересов.


Моё мнение о брачном контракте


Брачный контракт - нужен или нет?Как вы поняли, моё мнение, конечно же за брачный контракт. Со вторым мужем мы разумеется его составили. Более того, он здесь не считается чем-то плохим, а вполне нормальный этап регистрации брака. Более того, брачный контракт - это не недоверие к партнёру, а наоборот выражение любви к нему и серьёзности чувств - раз составляется контракт, значит человек подошёл к созданию семью обдуманно и серьёзно, значит никто из двух сторон не собирается "проглотить" права другого, значит люди действительно любят и доверяют друг другу.
У нас с мужем никогда не возникает вопроса "на чьё имя будет покупаться вот это", ибо всё это прописано в контракте заранее. Кроме того, к самому браку начинаешь относиться уже куда более серьёзно, чем "люблю, жить без него/неё не могу".


Почему у нас брачный контракт до сих считается чем-то вроде "разлагающего влияния Запада"?


Как мне кажется, вся проблема в советском строе и христианстве. Да, первое давно уже кануло в историю, но не так то просто искоренить то, что воспитывалось в нашем народе несколько поколений подряд.
До советских времён у христиан разводов не было в принципе, поэтому ни о каких брачных контрактах речи и не могло идти вовсе. Все права и обязанности были прописаны церковью и изменению не подлежали. Все семейные проблемы тоже решал поп и обычно словами: "терпи раба божья (реже раб божий), молись и Бог тебе поможет". Другого выхода не было.
Потом наступил советский союз и на смену попу с Библией пришёл домострой с законодательством и семейным правом. Разводов тоже было мало, так как развод был крайне негативным явлением, порицающимся всеми, кому только можно было его порицать и оба опять терпели друг друга как могли. Если же всё таки развод состоялся, то судьи разводили и делили имущество в соответствии с семейным кодексом и законодательством. Да, были лазейки и варианты как взять себе не своё и насолить бывшему_бывшей, но всё же, в большей степени закон выполнял свою роль. Можно сказать, что он и был негласным брачным контрактом. Все прекрасно знали, что нажитое будут делить пополам, что приписанные дети получат свою часть жилплощади, что алименты не будут превышать 33% от зарплаты отца ребёнка и мужчина не будет нигде открывать частный бизнес, так как это преследовалось законом.
Но вот, СССР развалилось, не без помощи горбатого. Многие подались в бизнес и отследить доходы отдельно взятой личности стало намного сложнее. Имущество население тоже стало расти и совсем не соответствовать оплачиваемым налогам - в общем, семейное законодательство стало недееспособным в новых рыночных условиях, чего нельзя сказать о брачном контракте, который прочно прижился на Западе вместе с этими самыми рыночными отношениями.


Но опять НО


Брачный контракт - нужен или нет?Мы привыкли, что за нас всё решают, за нас думают, за нас всё определяют, а мы только живём. За нас решают что нам кушать, а что нет, за нас решают за кого голосовать, а за кого нет, за нас решают как правильно воспитывать наших детей, а как нет и за нас решают как нам разводиться и любить, а как нет. А мы с закрытыми глазами, слепо всё это делаем. А тут вот оно - рыночное то отношение - надо самим всё это решать. И получается, что и любовь вдруг куда-то улитучивается и чувства уже не те.
Проблема брачного контракта, что нам самим приходится задуматься, самим надо определять обязанности и их выполнять. Мы привыкли, что юридическая помощь нам нужна когда уже случилась проблема, но никак не хотим понять, что она нам необходима не только для решения уже возникшей, а в большей степени для предотвращения её возникновения в принципе. При чём, такой подход помогает нам дважды: во-первых брачный контракт (и кстати не только он, но и любое юридическое соглашение) защищает наши права и наших любимых, а во-вторых заставляет нас более серьёзно посмотреть на вещи и задумать не только о возвышенном, витающем где-то там в облаках, но и о реальной ответственности, которую мы на себя должны взять. Убивает ли это любовь? Нет, любовь нельзя убить ответственностью за дорогих нам людей, она только укрепляется, понимаем серьёзности принимаемого шага. Убивается как раз таки не любовь, а влюблённость, что не так уж и страшно, ибо она в любом случае обречена на смерть.
Почему? Да потому что, когда начинаешь понимать, что от тебя не просто требуется романтическая влюблённость и жаркие поцелую у моря, а ещё и масса бытовухи, обязанностей и прочего-прочего начинаешь понимать, что тебе это не по силам, тогда то и снимаются розовые очки и начинаешь с облаков спускаться на землю. И если человек действительно готов к ответственности ради своего любимого, то это и подтверждает серьёзность его чувств и намерений. А если чувства умирают, то и получается, что это была лёгкая влюблённость, которая бы также быстро улитучилась при первой же бытовой семейной проблеме. Только если это случится до брака и до рождения детей, то проблема решится намного "меньшей кровью", чем в противоположном случае.
Источник



Похожие обзоры

Написать ответ

Реклама